Scuola Carl Bolle: dopo aver esaminato i fascicoli, i parlamentari parlano di “fallimento nella supervisione e nella gestione”
Nel caso dell'insegnante vittima di bullismo Oziel Inácio-Stech, i legislatori berlinesi, dopo aver esaminato i documenti, ritengono necessaria un'ulteriore chiarificazione. Il ruolo del senatore rimane controverso.
Lunedì scorso, i membri della Camera dei Rappresentanti di Berlino hanno potuto visionare i fascicoli relativi al caso dell'insegnante Oziel Inácio-Stech. I rappresentanti di tutti e cinque i gruppi parlamentari hanno colto l'occasione. Hanno trascorso circa quattro ore a esaminare il fascicolo di circa 400 pagine presso l'amministrazione scolastica. In seguito, hanno incontrato il senatore per un colloquio di due ore. Molte domande sembrano rimanere senza risposta.
A maggio, Inácio-Stech ha rivelato pubblicamente di essere stato oggetto di insulti omofobi e bullismo da parte di studenti musulmani della scuola elementare Carl Bolle di Berlino-Moabit per mesi. Ha inoltre lamentato discriminazioni da parte dell'amministrazione scolastica e degli ispettori scolastici. Ha accusato l'amministrazione scolastica di "fallimento sistemico". Il caso ha causato notevoli disordini politici, in parte perché la senatrice Katharina Günther-Wünsch (CDU) ha ripetutamente presentato la propria conoscenza dell'accaduto in modi diversi e alla fine ha dovuto ammettere di aver rilasciato false dichiarazioni in parlamento . Proprio venerdì scorso, una mozione di censura del Partito Verde contro la senatrice è stata respinta.
Chiara critica all'approccio dell'amministrazione scolasticaDopo l'esame dei dossier, lunedì pomeriggio i responsabili delle politiche educative di diversi gruppi parlamentari si sono pronunciati. Pochi di loro hanno affrontato il caso specifico. Si sono invece concentrati sui problemi strutturali dell'amministrazione scolastica. Alcuni hanno espresso forti critiche.
Louis Krüger, portavoce del Partito Verde per la politica educativa, ha parlato di "fallimento nella supervisione e nella gestione". Era diventato chiaro "che singoli individui non avevano adempiuto pienamente ai loro doveri di supervisione e di servizio, e che gli standard erano carenti. Qui sono necessarie misure disciplinari", ha affermato.
Krüger non ha specificato a chi si riferisse. Tuttavia, il capo dell'Ispettorato scolastico centrale, Detlev Thietz, in particolare, è stato al centro di critiche nelle ultime settimane. In una lettera al senatore del dicembre 2024, l'avvocato di Inácio-Stech lo ha accusato di aver partecipato al bullismo sistematico nei confronti del suo cliente, sostenendo che Thietz fosse "evidentemente di parte" in merito. Ciononostante, Thietz è stato incaricato di esaminare un reclamo di Inácio-Stech ai sensi della Legge generale sulla parità di trattamento (articolo 13 AGG). Ha respinto il reclamo nel gennaio di quest'anno, sostenendo che non vi fosse stata discriminazione.Nessuno dei parlamentari ha voluto rivelare chi abbia incaricato Thietz di effettuare la verifica. Tuttavia, secondo le informazioni del Berliner Zeitung, è stato il capo del Dipartimento 1 dell'amministrazione scolastica: Christian Blume, superiore di Thietz. A quanto pare, è anche a lui che si fa riferimento quando i singoli parlamentari chiedono ora provvedimenti disciplinari.
Krüger ha anche sottolineato che il ruolo della senatrice rimane poco chiaro. Ha espresso scetticismo sul fatto che Günther-Wünsch abbia presentato il suo ruolo in modo sufficientemente trasparente. "Il suo nome compare a malapena nei fascicoli", ha affermato, annunciando ulteriori indagini, in particolare su "quando sapeva di cosa" e "dove è intervenuta". Marcel Hopp della SPD ha espresso opinioni simili. "La percezione che ci sia un problema di supervisione e gestione si è intensificata", ha spiegato dopo aver esaminato i fascicoli. Hopp ha chiesto un sistema di reclami e monitoraggio efficiente per prevenire casi simili in futuro.
La deputata della CDU Sandra Khalatbari ha descritto l'accesso ai documenti come "giusto, importante e giusto". Ha elogiato la trasparenza della senatrice e ha sottolineato che il caso era complesso e necessitava di essere affrontato con obiettività. Le strutture esistenti dovevano essere riviste e tutti i soggetti coinvolti necessitavano di una migliore formazione. Era importante prendere sul serio sia le esigenze di protezione degli studenti sia i diritti e le preoccupazioni degli insegnanti.
Senatore dell'Istruzione annuncia la riforma degli uffici reclamiNel tardo pomeriggio di lunedì, anche la senatrice dell'Istruzione ha parlato e ha ricevuto i giornalisti in attesa nel suo ufficio. È stata la prima dichiarazione rilasciata alla stampa sul caso Inácio-Stech. Finora, non ha parlato con lui.
È diventato chiaro, ha affermato Günther-Wünsch, che il caso non può essere risolto semplicemente attribuendo le colpe. Ha annunciato riforme strutturali, affermando: "Rivedremo le strutture di gestione dei reclami". In futuro, ci sarà un ufficio centrale per gestire e monitorare i casi di bullismo e discriminazione. Anche la formazione degli ispettori scolastici sarà riformata, "perché in futuro gli ispettori scolastici dovranno essere più efficaci nel supportare la dirigenza scolastica".
Sospetto abuso di droga da parte di un insegnanteLa senatrice ha rifiutato di consentire inchieste stampa. Ma restano molti interrogativi. Non solo sul suo ruolo e su quello dell'ispettorato scolastico, ma anche sulla gestione del caso da parte dell'amministrazione scolastica. Il vicepreside ha denunciato Inácio-Stech lo scorso anno, dopo che un collega aveva affermato di averlo visto seduto troppo vicino agli studenti. L'indagine è stata interrotta poco dopo che uno studente presumibilmente coinvolto ha contraddetto i resoconti.
Successivamente, nella sua lettera al senatore, l'avvocato di Inácio-Stech ha sollevato il sospetto che il suo collega avesse assunto droghe durante l'orario scolastico. Ha supportato i suoi sospetti con diverse dichiarazioni giurate di altri insegnanti. Non è noto se le accuse siano state oggetto di indagini interne. In risposta a una richiesta del Berliner Zeitung, l'amministrazione scolastica ha semplicemente dichiarato di non rilasciare dichiarazioni su casi individuali riguardanti il personale.
Tuttavia, dopo aver esaminato i fascicoli, è stato proprio il rappresentante dell'AfD, Tommy Tabor, ad affrontare la questione. Finora, il gruppo parlamentare dell'AfD era rimasto visibilmente in silenzio sul caso. Ora, Tabor ha dichiarato in una dichiarazione scritta: il collega criticato da Inácio-Stech per presunto uso di droghe era stato completamente scagionato da un test antidroga negativo. Un portavoce dell'amministrazione scolastica ha lasciato aperto il dubbio se e quando tale test fosse stato effettuato. Nella sua dichiarazione, Tabor ha difeso l'amministrazione scolastica, affermando che si era "comportata in modo estremamente professionale". Tuttavia, ha criticato Inácio-Stech. "Gli abbracci forzati e le descrizioni della propria vita sessuale, che gli studenti denunciano, rappresentano una violazione dei limiti", ha affermato Tabor. Gli studenti devono essere protetti da tali comportamenti. Tabor si riferisce apparentemente a un rapporto che il vicepreside della scuola aveva redatto dopo una conversazione con uno studente di prima media e consegnato alla polizia. Lo studente avrebbe affermato che Inácio-Stech lo aveva abbracciato nonostante non volesse. Ciò che i parlamentari non sono stati in grado di stabilire durante l'esame dei fascicoli, a causa delle omissioni, è che il ragazzo è uno di coloro che hanno deliberatamente molestato Inácio-Stech per anni.
Hai commenti o suggerimenti? Scrivici! [email protected]
Berliner-zeitung
